ساکنان NEO Bankside برنده نبرد مشرف به تیت مدرن هستند

از

ساکنان همچنین گفتند که درجه شدید بررسی بصری “محیط خانه امن یا رضایت بخشی را برای کودکان خردسال فراهم نمی کند”. آنها حکم دادگاه تجدیدنظر را در آوریل 2021 به دیوان عالی کشور بردند.

پس از همه، ساکنان می توانند پرده های توری خود را دور بیندازند

اکنون، پس از یک کشمکش شش ساله، پنج قاضی دیوان عالی کشور با اختلاف 3:2 به نفع صاحبان آپارتمان رای داده اند و این که گالری تماشا باعث ایجاد مسئولیت برای ساکنان تحت مزاحمت های قانون معمولی شده است. اکنون پرونده برای تعیین راه حل مناسب به دیوان عالی ارجاع می شود.

پس از همه، ساکنان می توانند پرده های توری خود را دور بیندازند. قضاوت امروز نقطه عطفی برای گسترش قانون مزاحمت برای محافظت در برابر نفوذ بصری است.

“لرد لگات، با قضاوت اکثریت، متوجه شد که زندگی “تحت نظارت دائمی گالری تماشای تیت در بیشتر روز، هر روز هفته… بسیار شبیه به نمایش در یک باغ وحش” چقدر می تواند ظالمانه باشد.

در ادعای اصلی خود، ساکنان ساختمانی که در فهرست نهایی جایزه RIBA استرلینگ در سال 2015 قرار گرفت، گفتند تیت مدرن به راحتی می‌توانست جلوی این تهاجم به حریم خصوصی و زندگی خانگی مدعیان را بگیرد. […] با هزینه کم یا بدون هزینه.

ناتاشا ریس، شریک اصلی Forsters LLP که به ساکنان مشاوره می‌داد، گفت: «مشتریان ما از این که نزدیک به شش سال پس از شروع ادعای خود، دادگاه عالی به نفع آن‌ها تشخیص داده است، هم خرسند و هم راحت هستند.

با نگاهی به آینده، جالب خواهد بود که ببینیم آیا این مورد باعث می‌شود مالکان بیشتری در جایی که احساس می‌کنند نادیده گرفته می‌شوند، ادعاهای مشابهی را مطرح کنند. با این حال، دادگاه عالی تصریح کرده است که شرایطی که قانون جدید در آن اعمال خواهد شد نادر خواهد بود، اما مسائل مربوط به دوربین مدار بسته و به اشتراک گذاری تصاویر از تلفن های دوربین دار در رسانه های اجتماعی را برجسته کرده است.



منبع

این تصمیم یک سال بعد توسط سه قاضی دادگاه تجدید نظر تأیید شد که از لغو حکم دادگاه عالی امتناع کردند “اما به دلایل مختلف”. به نظر می‌رسد این حکم تجدیدنظر با گفتن این که «منظره صرف» مشمول جرم مزاحم نمی‌شود و به ساکنان پیشنهاد می‌کند «پرده‌های خورشیدی خود را پایین بیاورند» فراتر می‌رود.

سخنگوی تیت گفت: «ما از دادگاه عالی برای بررسی دقیق این موضوع تشکر می کنیم. دیوان عالی پرونده را به دیوان عالی ارجاع داده است و چون پرونده در جریان است، نمی توانیم بیشتر اظهار نظر کنیم.

اظهار نظر

قضاوت او می‌گوید: «اشتباه است که اجازه دهیم این انگیزه خودساخته برای خیره کردن، و نقض حریم خصوصی، و قرار گرفتن در معرض خود القا شده با دنیای خارج، برای ایجاد یک مسئولیت در مزاحمت باشد».

دیوان عالی احکام قبلی را رد کرد و اعلام کرد که نادیده گرفتن طرح توسعه موزه در سال 2016 که هرتزوگ و دی مورون طراحی کرده بود، یک “مورد ساده مزاحم” است.

لرد لگات در قضاوت اکثریت خود حکم دادگاه استیناف را مبنی بر اینکه نفوذ بصری نمی تواند مزاحمت ایجاد کند را رد کرد و گفت که توسط سابقه پشتیبانی نمی شود و در واقع مقامات قانونی مربوطه از نتیجه مخالف حمایت کردند.

ریس افزود: مشتریان ما اکنون مشتاق همکاری با تیت به عنوان همسایگان ارزشمند هستند تا راه حلی عملی پیدا کنند که از همه منافع آنها محافظت کند.

او در پایان گفت که او مشکوک است که رد این ادعا توسط دادگاه‌ها مبتنی بر «اکراه در تصمیم‌گیری درباره اینکه حقوق مالکیت چند مالک دارایی ثروتمند باید مانع از تماشای نامحدود لندن و یک موزه ملی بزرگ برای عموم مردم شود، است. از ارائه دسترسی عمومی به چنین دیدگاهی.

با این حال، در جلسه اولیه دادگاه عالی در سال 2019، قاضی مان از صدور حکم برای بستن گالری تماشا خودداری کرد – فقط 34 متر دورتر از خانه ها. اگرچه او این استدلال را پذیرفت که از نظر تئوری نادیده گرفتن می‌تواند در محدوده حمایت‌های قانونی موجود در برابر نفوذ به خانه باشد، اما حکم داد که ساکنان با خرید آپارتمان‌هایی با پنجره‌های کف تا سقف، «حساسیت خود را ایجاد کرده‌اند».

ترنس اترتون، استاد رولز، که با لرد جاستیس لویسون و لیدی جاستیس رز نشسته بود، گفت که هر حکمی علیه تیت می‌توانست در هر موردی که مجوز برنامه‌ریزی با بالکن مشرف به اعطا می‌شود، «دریچه‌های سیل» را به روی ادعاها باز کند.

به گفته آنها، نفوذ بازدیدکنندگان گالری که به خانه‌هایشان نگاه می‌کردند و عکس‌ها و فیلم‌هایی را در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌کردند، “به‌طور غیرمنطقی در لذت مدعیان از آپارتمان‌هایشان تداخل می‌کرد، به طوری که مزاحمت ایجاد می‌کرد”.

جیمز سوتر، شریک Charles Russell Speechlys

ما بیش از سه سال منتظر این تصمیم بودیم و با شکست در دادگاه عالی و دادگاه استیناف، بر خلاف همه احتمالات، صاحبان آپارتمان حق محافظت در برابر تجاوز به حریم خصوصی در خانه های خود را به دست آورده اند. تصمیم دادگاه عالی 3-2 به نفع صاحبان آپارتمان تقسیم شد و نشان داد که پرونده تا انتها چقدر متعادل است.

اقدام مزاحم اولیه در سال 2017 توسط ساکنان بلوک ده ساله با نمای شیشه ای آغاز شد و ادعا کردند که حقوق بشر آنها به دلیل “نظارت تقریباً مداوم” بازدیدکنندگان از گالری در ساحل جنوبی نقض شده است. تیمز در مرکز لندن.