جیمز سوتر، شریک Charles Russell Speechlys
در ادعای اصلی خود، ساکنان ساختمانی که در فهرست نهایی جایزه RIBA استرلینگ در سال 2015 قرار گرفت، گفتند تیت مدرن به راحتی می‌توانست جلوی این تهاجم به حریم خصوصی و زندگی خانگی مدعیان را بگیرد. […] با هزینه کم یا بدون هزینه.
به گفته آنها، نفوذ بازدیدکنندگان گالری که به خانه‌هایشان نگاه می‌کردند و عکس‌ها و فیلم‌هایی را در رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌کردند، “به‌طور غیرمنطقی در لذت مدعیان از آپارتمان‌هایشان تداخل می‌کرد، به طوری که مزاحمت ایجاد می‌کرد”.
با این حال، در جلسه اولیه دادگاه عالی در سال 2019، قاضی مان از صدور حکم برای بستن گالری تماشا خودداری کرد – فقط 34 متر دورتر از خانه ها. اگرچه او این استدلال را پذیرفت که از نظر تئوری نادیده گرفتن می‌تواند در محدوده حمایت‌های قانونی موجود در برابر نفوذ به خانه باشد، اما حکم داد که ساکنان با خرید آپارتمان‌هایی با پنجره‌های کف تا سقف، «حساسیت خود را ایجاد کرده‌اند».
ناتاشا ریس، شریک اصلی Forsters LLP که به ساکنان مشاوره می‌داد، گفت: «مشتریان ما از این که نزدیک به شش سال پس از شروع ادعای خود، دادگاه عالی به نفع آنها تشخیص داده است، هم خرسند و هم راحت هستند.
ما بیش از سه سال منتظر این تصمیم بودیم و با شکست در دادگاه عالی و دادگاه استیناف، بر خلاف همه احتمالات، صاحبان آپارتمان حق محافظت در برابر تجاوز به حریم خصوصی در خانه های خود را به دست آورده اند. تصمیم دادگاه عالی 3-2 به نفع صاحبان آپارتمان تقسیم شد و نشان داد که پرونده تا انتها چقدر متعادل است.
این تصمیم یک سال بعد توسط سه قاضی دادگاه تجدید نظر تأیید شد که از لغو حکم دادگاه عالی امتناع کردند “اما به دلایل مختلف”. به نظر می‌رسد این حکم تجدیدنظر با گفتن این که «منظره صرف» مشمول جرم مزاحم نمی‌شود و به ساکنان پیشنهاد می‌کند «پرده‌های خورشیدی خود را پایین بیاورند» فراتر می‌رود.
ریس افزود: مشتریان ما اکنون مشتاق همکاری با تیت به عنوان همسایگان ارزشمند هستند تا راه حلی عملی پیدا کنند که از همه منافع آنها محافظت کند.
قضاوت او می‌گوید: «اشتباه است که اجازه دهیم این انگیزه خودساخته برای خیره کردن، و نقض حریم خصوصی، و قرار گرفتن در معرض خود القا شده با دنیای خارج، برای ایجاد یک مسئولیت در مزاحمت باشد».
سخنگوی تیت گفت: «ما از دادگاه عالی برای بررسی دقیق این موضوع تشکر می کنیم. دیوان عالی پرونده را به دیوان عالی ارجاع داده است و چون پرونده در جریان است، نمی توانیم بیشتر اظهار نظر کنیم.
اظهار نظر
با نگاهی به آینده، جالب خواهد بود که ببینیم آیا این مورد باعث می‌شود مالکان بیشتری در جایی که احساس می‌کنند نادیده گرفته می‌شوند، ادعاهای مشابهی را مطرح کنند. با این حال، دادگاه عالی تصریح کرده است که شرایطی که قانون جدید در آن اعمال خواهد شد نادر خواهد بود، اما مسائل مربوط به دوربین مدار بسته و به اشتراک گذاری تصاویر از تلفن های دوربین دار در رسانه های اجتماعی را برجسته کرده است.