گوو اعتراف کرد که راهنمایی روکش فلزی “عیب و مبهم” بود

در مصاحبه های آخر هفته، گوو گفت که ابهام در سند تایید شده B – که نحوه انطباق با بخش B مقررات ساختمان را مشخص می کند – در مورد ایمنی روکش منجر به بهره برداری از سیستم شده است.

اظهارات او تغییر قابل توجهی نسبت به شواهد ارائه شده به تحقیقات گرنفل در سال 2021 توسط وکیلی است که در وزارت افزایش سطح، مسکن و جوامع فعالیت می کند.

وکیل اصرار داشت: «نظر اداره این است که معنای مقررات و سند تأیید شده «ب» که همراه با آیین‌نامه خوانده می‌شود، در زمان بازسازی برج به اندازه کافی روشن بود که هیچ متخصص ذی‌صلاحی با حسن نیت عمل نمی‌کرد. ، باید الزامات قانونی را اشتباه فهمیده یا به اشتباه به کار برده باشد.’

وی اضافه کرده بود: “یک حرفه ای با صلاحیت در صورت عدم اطمینان توصیه های مناسب را انجام می داد، به ویژه در مواردی که موضوع مربوط به ایمنی آتش سوزی بود.”

اما، صحبت کردن با ساندی تایمز، گوو گفت که “سیستم مقررات معیوب” وجود داشته است.

او ادامه داد: «دولت به اندازه کافی سخت فکر نکرد، یا پلیس به اندازه کافی مؤثر، کل سیستم ایمنی ساختمان را در نظر نگرفت. بی شک.

من این را باور دارم [the guidance] به قدری معیوب و مبهم بود که به افراد بی وجدان اجازه می داد از یک سیستم شکسته به گونه ای سوء استفاده کنند که منجر به تراژدی شود.

قبل از اصلاحیه آن در سال 2019، سند تایید شده B پیشنهاد می‌کرد که روکش‌های محصولات با درجه‌بندی کلاس 0 با الزامی برای نداشتن دیوارهای خارجی قابل احتراق مطابقت دارند. با این حال، کلاس 0 اندازه گیری گسترش آتش سطحی است، نه قابلیت احتراق محدود. پانل های کامپوزیت آلومینیومی که در درجه اول مسئول گسترش آتش در برج گرنفل بودند به دلیل سطح آلومینیومی خود دارای درجه 0 کلاس 0 بودند، اما هسته پلاستیکی آنها آنها را بسیار قابل اشتعال می کرد.