سایمون آلفورد، رئیس RIBA گفت: خوش آمدید[d] بحث انتقادی» اما مخالف بود، و گفت: «شش ساختمان در فهرست نهایی امسال درک روشنی از نقشی که ساخت و ساز باید در کاهش و سازگاری با بحران آب و هوا ایفا کند را نشان می دهد.
آلفورد در بیانیه‌ای اذعان کرد که ساختمان‌های انتخاب شده در فهرست نهایی «ساختمان‌های صفر خالص نیستند» اما گفت آنها «راه‌اندازی شده‌اند و مطابق با استانداردهای نمونه در زمان خود طراحی شده‌اند» و افزود: «واقعیت این است که ما هنوز به اندازه کافی کم کربن نمی‌سازیم. طرح ها.
به طور مشابه، ما از همه جوایز دیگر در معماری و ساخت و ساز درخواست می کنیم تا شستشوی سبز را تسهیل نکنند و از پلتفرم های آنها برای قهرمانی در پروژه هایی استفاده کنند که بازتاب دهنده عصر اضطراری آب و هوایی است که اکنون در آن هستیم.
پاسخ از سایمون آلفورد، رئیس RIBA
هر سال، معیارهای واجد شرایط بودن و داوری برای جوایز RIBA بیشتر با اهداف چالش آب و هوا در سال 2030 هماهنگ می شود. در سال گذشته، برای اولین بار، برای ارزیابی بهتر داده‌های عملکرد انرژی در حال استفاده و بازخورد کاربران، لازم بود همه پروژه‌ها حداقل یک سال مورد استفاده قرار گرفته باشند. ما همچنین در حال توسعه یک نقشه راه پایداری هستیم که مسیری را برای الزامات سخت‌تر سال به سال مشخص می‌کند.
من از این بحث انتقادی استقبال می کنم.
RIBA ادعا می کند که فهرست نهایی استرلینگ امسال بر اساس مشارکت در جامعه و پایداری است.
تخریب غیر ضروری بیشتر به خرابی آب و هوا دامن می زند. جایگزینی مسکن اجتماعی با خانه های سطح بالا یک عمل پاکسازی اجتماعی است که نابرابری رو به رشد جوامع ما را تشدید می کند.
خرید جبران کربن در خارج از کشور، در تبت و مکزیک، بحث برانگیز است. خرید افست کارتی است که «آزاد از زندان» است که وضعیت موجود آلودگی را تقویت می کند و زمین را از کنترل گروه های بومی خارج می کند.
برای نظر دادن با هاپکینز تماس گرفته شده است.
بیانیه ACAN در مورد لیست نهایی جایزه RIBA Stirling 2022
این ساختمان ها با استانداردهای مثال زدنی زمان خود راه اندازی و طراحی شدند. اما واقعیت این است که ما هنوز در حال ساختن طرح‌های کم کربن به اندازه کافی نیستیم. ما در مسیری هستیم که به تغییر فرهنگ اساسی در ساخت و ساز و قوانین سخت‌تر وابسته است. به همین دلیل است که چالش آب و هوایی RIBA 2030 اهداف واقعی و افزایشی را تعیین می کند تا ما را به جایی که باید باشیم.
این گروه گفت: «تخریب بلوک اداری گرانیتی صورتی دهه 1980 راه را برای ساخت یک بلوک اداری کاملاً لعاب هموار کرد. ادعای آن مبنی بر «صفر خالص» مبتنی بر استفاده مجدد از بخشی از بتن و فولاد اصلی ساختمان است که به سختی صرفه‌جویی برای ساختمانی است که در وهله اول نیاز به تخریب نداشته است.
یکی از سخنگویان Lendlease گفت: “در پارک Elephant ما آرزوی ایجاد یکی از پایدارترین پروژه‌های بازآفرینی شهری درون شهری در جهان را داریم. در عمل، این به معنای ایجاد جامعه‌ای با کربن کم است که کیفیت هوا را بهبود می‌بخشد، به مکان سالم‌تری برای زندگی و کار تبدیل می‌شود و استفاده از منابع تجدیدناپذیر را به میزان قابل توجهی کاهش می‌دهد.
توسعه‌دهنده، Lendlease، توانست راه خود را از ارائه مسکن اجتماعی بیشتر بر این اساس که حاشیه سود کمتر از 25 درصد برای پرونده تجاری آنها مضر است، رها کند. شورای Southwark، شریک توسعه، این را پذیرفت.
عناصر زیادی از این طرح‌ها وجود دارد که باید مورد تجلیل قرار گیرند: زمانی که استفاده مجدد در اولویت قرار می‌گیرد، زمانی که مواد کم کربن علی رغم هزینه‌های سنگین‌تر، آگاهانه مشخص می‌شوند، و زمانی که یک فضا ظرفیت انجام چندین هدف را برای اطمینان از عملکرد طولانی‌مدت دارد.
ACAN خیابان 100 لیورپول را به عنوان “تمرینی برای شستشوی سبز” توصیف کرد و استدلال کرد که نمای لعاب آن “نیازمند یک سرمایش و گرمایش گران و فشرده است که در بحران فقر سوخت و شرایط اضطراری آب و هوایی، ترویج آن بی فکر است”.
در یک بیانیه قوی (زیر را ببینیدگروه کمپین آب و هوا از 100 خیابان لیورپول معماران هاپکینز و باغ باغ های باغ معماران پانتر هادسپیت انتقاد کرد و از RIBA خواست که از جشن گرفتن معماری که برای سیاره مضر است دست بردارد.
به RIBA، ما شما را به تجدید نظر در مورد نامزدهای جایزه استرلینگ امسال دعوت می کنیم. این لیست چیزی برای تجلیل نیست و معماری را ترویج می کند که سیاره را آلوده می کند.
این پروژه ها توسط RIBA به عنوان “جاه طلبانه” و نمونه ای از “معماری سخاوتمندانه مناسب برای آینده ای کم کربن” توصیف شده اند. ما می پرسیم – آنها جاه طلبی چه کسانی را بیشتر می کنند؟ این پروژه ها نسبت به چه کسانی سخاوتمندانه هستند؟
ACAN نوشت: «طرح «بازآفرینی» پارک فیل، که شامل باغ‌های ارچارد می‌شود، شاهد تخریب املاک هیگیت و جابجایی اجباری مستاجرین شورا بود.
1194 واحد مسکن اجتماعی با 2700 مسکن جایگزین شد که از این تعداد تنها 92 واحد به صورت اجاره اجتماعی باقی مانده است. 20 درصد مستاجران شورا در کدپستی SE17 باقی ماندند و اکثریت آنها به حومه لندن نقل مکان کردند.
به‌عنوان یک تجارت، برخی از چالش‌برانگیزترین اهداف کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای را در صنعت محیط‌سازی ساخته شده، از جمله تعهد به تبدیل شدن به یک شرکت همسو با دمای 1.5 درجه سانتی‌گراد و دستیابی به کربن صفر مطلق، بدون بهانه و بدون جبران، تعیین کرده‌ایم. ، تا سال 2040. ما مفتخریم که باغ های باغ، که مظهر این ارزش ها است، توسط RIBA به رسمیت شناخته شده و در فهرست نهایی جایزه استرلینگ قرار گرفته است.
از نظر مادی و عملیاتی، آنها ساختمان های صفر خالص نیستند، اما جاه طلبی آنها برای ارائه طراحی پایدار برای منافع درازمدت جامعه نویدبخش است.
این فهرست کوتاهی از زمان ماست که نشان دهنده امید و جاه طلبی برای آینده ای پایدار است.
هادسپیت به لند لیز اشاره کرد و کارش تنها پس از تصمیم گیری برای تخریب املاک سابق منصوب شد. او همچنین گفت که باغ‌های اورچارد بیشتر در زمین‌هایی قرار دارد که قبلاً توسط یک پمپ بنزین اشغال شده بود و دارای 32 درصد مسکن مقرون به صرفه است که بیش از آنچه در خط‌مشی Southwark در زمان طراحی آن لازم بود، دارد.
ACAN گفت Orchard Gardens، یک بلوک با کاربری مختلط با 228 خانه که بخشی از بازسازی Lendlease از Elephant and Castle است، بخشی از «تخریب غیرضروری» بود. [which] بیشتر به فروپاشی آب و هوا دامن می‌زند و مسکن اجتماعی را با مسکن گران‌قیمت جایگزین می‌کند – «عملی برای پاکسازی اجتماعی».
سایمون هادسپیت، مدیر بنیانگذار معماران پانتر هادسپیت، گفت که با اصول انتقاد ACAN موافق است، اما گفت: مایه شرمساری است که باغ‌های ارچارد برای بیان یک نکته سیاسی در مورد تصمیم شورای ساوتوارک برای تخریب ملک هیگیت استفاده می‌شود.
ما می‌دانیم که طرح‌های «بازسازی» املاک مسکونی و بلوک‌های اداری لعاب‌دار عظیم چیز جدیدی نیستند. اما برچسب زدن به این پروژه‌ها به‌عنوان پایدار، در حالی که به وضوح پایدار نیستند، تلاشی است برای غلبه بر تأثیرات منفی صنعت ما بر مردم و سیاره زمین.
توسعه‌دهنده، Lendlease، توانست راه خود را از ارائه مسکن اجتماعی بیشتر بر این اساس که حاشیه سود کمتر از 25 درصد برای پرونده تجاری آنها مضر است، رها کند. شورای ساوتوارک، شریک توسعه، این را پذیرفت.
حمایت از پروژه‌هایی مانند این به عنوان نمونه‌های خوب، سطح تغییرات مورد نیاز صنعت برای مقابله مناسب با بحران آب و هوا را دست‌کم می‌گیرد و نیازهای گروه‌های به حاشیه رانده شده را برای دستیابی به سود برای عده معدودی نادیده می‌گیرد.
شش ساختمان در فهرست نهایی امسال درک روشنی از نقشی که ساخت و ساز باید در کاهش و سازگاری با بحران آب و هوا ایفا کند را نشان می دهد.
100 خیابان لیورپول تمرینی برای شستشوی سبزه است. تخریب بلوک اداری گرانیتی صورتی دهه 1980 راه را برای ساخت یک بلوک اداری کاملاً لعاب هموار کرد. ادعای آن مبنی بر «صفر خالص» مبتنی بر استفاده مجدد از بخشی از بتن و فولاد اصلی ساختمان است، که صرفه‌جویی برای ساختمانی که در وهله اول نیازی به تخریب نداشت، صرفه‌جویی نمی‌کند.
این وظیفه RIBA است که ساختمان‌ها را بر اساس کیفیت معماری آنها قضاوت کند و اعتبار زیست‌محیطی معیارهای روزافزونی در ارزیابی آنها باشد. بنابراین غیرمنطقی به نظر می رسد که بگوییم RIBA به نوعی مسئول تصمیمات اتخاذ شده توسط مقامات محلی برای تخریب شهرک های مسکونی خود است.
طرح «بازآفرینی» پارک فیل، که شامل باغ‌های باغ می‌شود، شاهد تخریب املاک هیگیت و جابجایی اجباری مستاجرین شورا بود. 1194 واحد مسکن اجتماعی با 2700 مسکن جایگزین شد که از این تعداد تنها 92 واحد به صورت اجاره اجتماعی باقی مانده است. 20 درصد مستاجران شورا در کدپستی SE17 باقی ماندند و اکثریت آنها به حومه لندن نقل مکان کردند.
از جشن گرفتن معماری که برای سیاره مضر است دست بردارید.
نمای لعاب آن به سرمایش و گرمایش مصنوعی گران قیمت و فشرده نیاز دارد که در بحران فقر سوخت و شرایط اضطراری آب و هوایی ترویج آن بی فکر است.
تحریریه اخبار معماری آریانا