بازسازی بال سینزبری اثر سلدورف به کارگردانی ونچوری اسکات براون زیر آتش است

از


ارائه اخیر طرح های دقیق برای باز کردن بال Sainsbury در سال 1991، طراحی شده توسط رابرت ونتوری، دنیس اسکات براون و همکاران، انتقادات شدیدی را برانگیخته است، از جمله از سوی سابق مجله RIBA ویراستار هیو پیرمن، که اصلاح پیشنهادی را «بیهوده مخرب» نامید.

این طرح مشاجره‌آمیز بخشی از پروژه چند مرحله‌ای «NG200» به مناسبت دویستمین سالگرد تأسیس گالری ملی در سال 2024 است. این مرحله توسط متخصصان گالری مستقر در نیویورک طراحی شده است، این مرحله دروازه‌های جلوی بال Sainsbury، ترتیب ورودی طبقه همکف، لابی را بازسازی می‌کند. و فضاهای طبقه اول

گالری ملی می‌خواهد افزوده معروف پست مدرن به ساختمان اصلی ویلیام ویلکینز دهه 1830 خود را «بیش‌تر و برای پیمایش آسان‌تر» بسازد. این طرح ها شامل باز کردن راه پله و گالری طبقه دوم و حذف برخی از قسمت های سقف است. شیشه‌های تیره موجود با شیشه‌های شفاف‌تر جایگزین می‌شوند تا نور بیشتری را به بال Sainsbury – که عملاً تبدیل به درب ورودی گالری ملی شده است – با نور طبیعی بیشتر و چشم‌اندازهای بهتر به میدان ترافالگار جایگزین شود.

چارلز هلند از معماران چارلز هلند گفت که این طرح‌ها «هم از نظر فضایی و هم از نظر زبان معماری مضر هستند» و «به‌ویژه به کیفیت آن‌ها آسیب می‌رسانند». […] مناطق ورودی و گردش.

او به AJ گفت: «داخل ونتوری و اسکات براون پیچیده، چند لایه و بسیار مبهم است. به عنوان مثال، راه پله طوری طراحی شده است که تا حدی شبیه به یک فضای خارجی است که توسط پنجره های داخلی نادیده گرفته می شود. پیشنهادهای جدید، در میل نابجای خود برای شفافیت، به طور کامل از موضوع غافل می شوند.

هالند افزود: طعم وانیلی پیشنهادات جدید بخش بزرگی از مشکل است. رویکرد جسورانه‌تر ممکن است در واقع سازگارتر باشد [Venturi/Scott Brown’s] اهداف اولیه اما، در نهایت، به عنوان یک ساختمان در فهرست درجه 1 باید سطح بسیار بالاتری از احترام قائل شد.

از قضا، بسیاری از اینها به دلیل تمایل به اجتناب از تغییر ساختمان ویلکینز است، احتمالاً به این دلیل که ساختمانی در فهرست درجه 1 است.

هدف پیشنهادات دقیق سلدورف، آوردن نور طبیعی بیشتر به سرسرای اصلی بال سینزبری با جایگزینی شیشه‌های تیره‌تر موجود با شیشه‌های شفاف و برداشتن بخش‌هایی از سقف است که امکان دید بهتر از میدان ترافالگار را فراهم می‌کند. [May 2022]. .

معمار ریچارد پین، که کار این زوج را در 40 سال گذشته مطالعه کرده است، همچنین از پیشنهاد سلدورف برای «نصب یک ساختمان مدرن در روده‌های بال سین‌بری» انتقاد می‌کند و ادعا می‌کند که «شخصیت آن را کاملاً تغییر می‌دهد».

او گفت: ‘[The original] محیط از بین می رود و طبقات همکف و نیم طبقه از نظر روانی از طبقه اصلی گالری جدا می شود. قتل عام هیچ تلاشی برای کار با معماری موجود صورت نگرفته است.

پین که پایان نامه خود را در مورد خانه های اولیه معماران نوشته است، افزود: با بریدن سقف راهرو ورودی، فشار قبل از راه پله اصلی از بین می رود. این امر مسیر حرکتی هنرهای زیبای رابرت ونتوری را تضعیف می کند و خلأ آنودینی را در سکانس باقی می گذارد.

“بریدن سوراخ در دیوار سنگی راه پله اصلی برای روشن و مطبوع کردن راهروی ورودی فقط خرابکاری است.”

مقطع طولی. طراحی 1987 گسترش گالری ملی توسط ونچوری راخ و اسکات براون

دنیس اسکات براون، که تغییرات پیشنهادی را با بنیانگذار معماران سلدورف، آنابل سلدورف در میان گذاشته است، زمانی که AJ با AJ تماس گرفت، تمایلی به اظهار نظر عمومی در مورد این برنامه ها نداشت.

با این حال این پیرمرد 90 ساله با پیرمن منتقد معماری نیز صحبت کرده است که در توییتر جزئیات گفتگوی آنها را به اشتراک گذاشته است.

او متعاقباً به AJ گفت: «من احساس کردم – دنیز که نگرانی خود را در مورد تغییرات پیشنهادی ذکر کرده بود، زیرا اتفاقاً در مورد چیز دیگری صحبت می‌کردیم – باید کمی از وضعیت در رسانه‌های اجتماعی آگاهی ایجاد کنم زیرا برنامه برنامه‌ریزی وارد شده است. این اوج فصل تعطیلات است، بنابراین به راحتی می توان نادیده گرفت.

پیرمن طرح سلدورف را یک “طرح اشتباه” توصیف کرد و افزود: “[It’s] فقط یک مکان بد برای ورودی اصلی، نقشی که بال Sainsbury برای آن طراحی نشده بود. تلاش برای تبدیل آن به چیزی که برای آن طراحی نشده بود، بیهوده ویرانگر است.

نویسنده تصدیق کرد که “ساختمان بسیار منحصر به فرد” اصلی – اگرچه فهرست شده است – همچنان به اختلاف نظر ادامه خواهد داد. اما او نتیجه گرفت:[Even] اگر از آن خوشتان نمی آید، می توانید قدردان باشید که شکل فیزیکی اصلی ساختمانی که در فهرست درجه I ساخته شده توسط معماران مهمی مانند رابرت ونچوری و دنیز اسکات براون باید به عنوان یک اصل مورد احترام قرار گیرد، بیش از همه توسط کسانی که در حال حاضر در این کشور هستند. مسئولیت ساختمان.

کاترین کرافت، مدیر انجمن قرن بیستم، گفت که در حالی که گالری ملی «کار قابل ستایشی در تحقیق در مورد تاریخ ساختمان» انجام داده است و از این که گالری باید تعداد بازدیدکنندگان بسیار فزاینده‌ای را در خود جای دهد، قدردانی می‌کند، او همچنین نگرانی‌هایی در مورد پیشنهادات

او گفت: «بسیاری از مهم‌ترین مناطق ساختمان دست نخورده باقی خواهند ماند و برخی از نگران‌کننده‌ترین پیشنهادهای اولیه برای تغییرات مخرب حذف شده‌اند یا به طور مثبت اصلاح شده‌اند. با این حال، ما همچنان به شدت با حذف ستون های روستایی اصلی در لابی طبقه همکف – که می تواند و باید در هر طرح جدید حفظ شود – و باز کردن این فضا، که باعث کاهش درام مورد نظر در طراحی دقیق شده است مخالفیم. مسیر ورودی.’

معماران سلدورف تابستان گذشته از میان فهرست نهایی شامل آصف خان با AKT II، کاروسو سنت جان با معماری/هنر muf، معماران دیوید چیپرفیلد، معماران دیوید کوهن و ویترفورد واتسون مان برای بازسازی انتخاب شدند.

این شرکت با معماران Vogt Landscape، متخصصان میراث Purcell، Kaizen، L’Observatoire و Kendrick Hobbs همکاری می کند.

این پیشنهادها قبلاً در معرض دو دور رایزنی عمومی قرار گرفته است.

مسیرهای جدیدی از طریق جاذبه دیدنی پیشنهاد شده است، از جمله اتصال در سطح پایین تر بین بال Sainsbury و ساختمان Wilkins، بنابراین بازدیدکنندگان دیگر نیازی به عقب نشینی از بال Sainsbury برای خروج ندارند.

یک میدان عمومی جدید در مقابل بال Sainsbury با ترکیب منطقه ای که قبلاً استفاده نشده بود در گوشه جنوب غربی ساختمان Wilkins ایجاد می شود.

این طرح ها همچنین دارای یک کتابخانه و اتاق مطالعه جدید و بازسازی شده و همچنین مسیر عابر پیاده «روشن تر و مستقیم تر» در امتداد Jubilee Walk است که میدان ترافالگار را به میدان لستر متصل می کند.

سخنگوی گالری ملی گفت: “آثاری که ما پیشنهاد می کنیم که مجموعه پروژه های سرمایه ای NG200 را تشکیل می دهد، با هدف بهبود گسترده تجربه گالری برای بازدیدکنندگان ما در حال حاضر و آینده است.”

«مداخلات حساس در ساختمان ما، گالری ملی را برای قرن سوم آن تغییر شکل می دهد و نیاز به ایجاد ساختمانی پایدارتر از نظر زیست محیطی و همچنین ساختمانی که با نیازهای مخاطبان مختلف سازگار باشد، برطرف می کند.

تیم طراحی، در کنار گالری، به گفتگوی مداوم با تعدادی از سهامداران کلیدی ادامه می‌دهد. به موازات آن، ما همچنین در حال برنامه ریزی برای تغییر مرکز یادگیری خود هستیم، که به ما امکان می دهد با پیشنهاد آموزشی خود جاه طلب تر باشیم و به کلاس درس هنر کشور تبدیل شویم.

نظرات

پاتریک لینچ از معماران پاتریک لینچ
شگفت آور است که به نظر می رسد ساختمانی که در فهرست I درجه خونی قرار گرفته است برای مدیران و متصدیان موزه که کل شیوه کار و شیوه کار آنها را انجام می دهند معنایی ندارد. دلیل وجودی حفظ و نگهداری و حفاظت از آثار فرهنگی است! معماری دقیقاً چه تفاوتی با یک نقاشی دارد؟ و چگونه می توانید تعمیرات و تغییرات دقیق در مورد دوم را انجام دهید؟ از یک متخصص بپرسید یا بهتر است از سازنده بپرسید که آیا هنوز زنده هستند.

صرفاً به این دلیل که ما موقتاً یک دولت فیلیستی پیوریتن داریم که بودجه مؤسسات فرهنگی ملی را به درستی تأمین نمی کند – بر خلاف هر دولت در جهان – نباید به طور خلاصه به دنبال مثله کردن آثار هنری صرفاً به دنبال دستیابی بیشتر باشیم. هیچ کس قرار نیست بیشتر از مونالیزا دیدن کند فقط به این دلیل که شما او را با یک مدل موی جدید سکس کرده اید.





منبع